Fotografie topic: alles over camera's en goed fotograferen

wheeler · 20 jul 2011, 15:45

Ikzelf zou nooit een lens kopen met zo'n groot bereik. Als je geen zin hebt in wisselen en je vooral snel wilt fotograferen is het een prima lens.

Ik heb zelf een 17-40 voor dagelijks gebruik en een 70-200 voor zoomen. De kwaliteit van de foto's gaat iets naar beneden als er veel glas in moet om het gehele bereik te pakken.

GeoBem007 · 20 jul 2011, 16:11

Zijn allemaal beetje de 'beginners'lenzen dus kwa beeldkwaliteit ga je toch niet veel verliezen tussen de 18-105 en de 18-55 / 55-200.

18-105 is wel id-e-aal om mee te beginnen en te spelen. Als je dan merkt dat je je meer en meer in een bepaald zoombereik bevindt, kan je in dat bereik een dikkere lens kopen.

Marcel Always Open · 20 jul 2011, 20:23

Rob, ik heb zo'n combi naar een 18-55 en een 70-300 mm lens en ik vind dat veel te onhandig. Dat wisselen is gewoon teveel gedoe dus wat er gebeurt : je laat de grote lens regelmatig thuis. Zolang je niet heel erg fanatiek wordt, en de meeste mensen blijven gematigd actief, kan je beter 18-105 mm nemen.

maus105 · 20 jul 2011, 21:03

Beetje aan het rommelen met sluitertijd en diafragma op me nieuwe camera best lachen, maar mijn hart gaat toch meer naar auto foto's. Deze heb ik bij ons in de tuin genomen:

Afbeelding

maus105 · 20 jul 2011, 21:05

Deze vond ik ook wel aardig gelukt. Is gemaakt in de "berekuil" in Eindhoven.

Afbeelding

the blue lobster · 20 jul 2011, 23:48

Hey Rob, het lijkt mij een prima set voor wat jij er mee wil doen.

Zet er later wel een UV filter op. A voor het UV, en B beschermt zo een filter ook je je lens.

En dan lekker veel foto's maken zodat je de camera leert kennen.

MartijnGizmo · 20 jul 2011, 23:58

UV is bij een digitale camera niet meer zo relevant, qua bescherming voldoen ze prima. Ik gebruik altijd UV-filters ipv (voorste) lensdoppen...

GeoBem007 · 21 jul 2011, 10:47

Ik zet er meteen een polarisatie-filter op

mushrop · 21 jul 2011, 10:56

Ok, thnx voor jullie reacties! Dus D3100 alleen met 18-105 zou moeten volstaan voor deze ras-amateur?

MaVaEe · 21 jul 2011, 11:18

mushrop schreef:Ok, thnx voor jullie reacties! Dus D3100 alleen met 18-105 zou moeten volstaan voor deze ras-amateur?

Ja.

parklaneworks · 21 jul 2011, 11:40

MaVaEe schreef:
mushrop schreef:Ok, thnx voor jullie reacties! Dus D3100 alleen met 18-105 zou moeten volstaan voor deze ras-amateur?
Ja.

X2

Prima set om mee te beginnen

!

Fred · 21 jul 2011, 12:07

Willen we de grootste spammer wel helpen aan een betere camera...

mushrop · 21 jul 2011, 12:47

haha, te laat Fred, ik heb 'm zojuist besteld.

Thnx all voor jullie hulp, echt top!

ERooks · 21 jul 2011, 15:22

zolang je je camera altijd in een goede tas meedraagt is een uv filter echt totaal niet nodig. Sterker nog, optisch gezien wordt het geheel er alleen maar minder van. Ik heb mn objectieven altijd zonder doppen of wat dan ook bij me, scheelt nogal tijd met wisselen en laat ze 1x per jaar gratis schoonmaken + calibreren bij CPS van canon.

Om er nou altijd een pola op te hebben is ook niet zo handig 007

Het scheelt je bijna 2 stop aan licht en op veel foto's is de dikkere saturatie ook niet echt prettig. Fotografeer je alleen auto's of water of iets anders wat spiegelt dan heb ik niks gezegd

MaVaEe · 21 jul 2011, 15:35

Ik gebruik altijd mn lensdoppen als ik mn lenzen niet gebruik. Beetje zonde om het frontelement te vernaggelen met krassen en vlekken.

Fotografie topic: alles over camera's en goed fotograferen

Onze sponsors