Sharing pictures

Jurgen · 09 nov 2009, 16:12

Ben wel iets jarloers nu

GreyCooperS · 09 nov 2009, 16:39

Je mag m wel eens lenen hoor

Jurgen · 09 nov 2009, 16:46

Kan ik niet doen

Zie dat ik dan mijn 50D teruggeef, en de 0 met typex weghaal

MaVaEe · 09 nov 2009, 18:11

Je hoeft niet jaloers te zijn hoor Jurgen want Peter heeft ook een 50D aan zn EXIF te zien!

GeoBem007 · 09 nov 2009, 18:27

Welke programma's gebruiken jullie voor RAWs te importen en om te zetten naar JPG?

Ik gebruik Lightroom, omdat het me gemakkelijk toelaat hele batches aan foto's te importeren en dan stuk voor stuk eens te bekijken.
De knop 'Auto Tune' doet vaak ook wonderen

In PS moet je het echt foto per foto doen en dat is het vaak niet waard bij mij

Ik heb natuurlijk wel geen Mac, waar Aperture wrs een voorkeursprogramma is?

GuyBem · 09 nov 2009, 18:31

Lightroom van Adobe en Aperture van Apple zijn regelrechte concurrerende pakketten. Naar mijn mening ben je niet beter bij het ene dan bij het andere

MaVaEe · 09 nov 2009, 18:32

GeoBem007 schreef:Welke programma's gebruiken jullie voor RAWs te importen en om te zetten naar JPG?

Ik gebruik Lightroom, omdat het me gemakkelijk toelaat hele batches aan foto's te importeren en dan stuk voor stuk eens te bekijken.
De knop 'Auto Tune' doet vaak ook wonderen

In PS moet je het echt foto per foto doen en dat is het vaak niet waard bij mij

Ik heb natuurlijk wel geen Mac, waar Aperture wrs een voorkeursprogramma is?

Ik gebruik ook Lightroom in plaats van Aperture aangezien dat gewoon net iets beter werkt(voor mij dan).

GreyCooperS · 09 nov 2009, 20:14

MaVaEe schreef:Je hoeft niet jaloers te zijn hoor Jurgen want Peter heeft ook een 50D aan zn EXIF te zien!

Idd een 50D haha..zit ik onbedoeld op te scheppen zeker

Enne what the hell is is mn EFIX en waarom kijk je erna whahaha

MaVaEe · 09 nov 2009, 20:18

GreyCooperS schreef:
MaVaEe schreef:Je hoeft niet jaloers te zijn hoor Jurgen want Peter heeft ook een 50D aan zn EXIF te zien!
Idd een 50D haha..zit ik onbedoeld op te scheppen zeker

Enne what the hell is is mn EFIX en waarom kijk je erna whahaha

Nouja een Canon 5D mark2 is niet bepaald een beginnerscamera met een bodyprijs van 2k!

Jurgen · 09 nov 2009, 20:24

MaVaEe schreef:
GreyCooperS schreef:
MaVaEe schreef:Je hoeft niet jaloers te zijn hoor Jurgen want Peter heeft ook een 50D aan zn EXIF te zien!
Idd een 50D haha..zit ik onbedoeld op te scheppen zeker

Enne what the hell is is mn EFIX en waarom kijk je erna whahaha
Nouja een Canon 5D mark2 is niet bepaald een beginnerscamera met een bodyprijs van 2k!

hehe idd

Daarmee dat ik ook stik jarloers was

Al noem ik een 50D nu ook geen camera voor beginners

Das eerder de taak van de 450D ofzo, al wilt den body natuurlijk niet zoveel zeggen he

THis de kerel of vrouw die erachter staat

H en S · 09 nov 2009, 20:52

Was al een beetje verbaasd over de combinatie. Zag een vermelding van een EFs objectief. Deze passen niet op een full-frame camera zoals een 5D en een 1D.

GreyCooperS · 09 nov 2009, 21:02

probeerde niet stoer te doen hoor

gewoon onnozel

H en S · 09 nov 2009, 21:05

Nog steeds een perfecte combinatie waar ik nog wel jaloers op ben.

Fred · 09 nov 2009, 21:45

Ben ik dan de enige die foto per foto bewerk in ps? Ik schiet ook al mijn plaatjes in jpeg ipv raw ... Scheelt dat dan zoveel, uiteindelijk verklein ik de bestanden achteraf toch altijd aangezien ik geen externe harde schijf heb, ik sla alles op, op mijn harde schijf ...

Jurgen · 09 nov 2009, 21:53

RAW heeft als voordeel dat er geen compressie bij opname plaatsvind. Waardoor alles wordt opgeslagen zoals het op je sensor is gevallen.
Voor je nabewerking heb je dus ook geen beperkingen die naar boven kunnen komen drijven bij je bewerkingen, omdat er geen compressie was.
Dus als je graag nabewerkt schiet je RAW

Ook kan je sowiso in RAW een heel pak meer aanpassen (wat je eigelijk had moeten doen bij opname) dan bij bijvoorbeeld een JPEG

Sharing pictures

Onze sponsors