Fotografie topic: alles over camera's en goed fotograferen

Jenkins · 02 jul 2007, 21:43

Maar dit toestel is toch maar moeilijk "compact" te noemen, toch?

Nquire schreef:daarom schreef ik ook "compact"

Zwart/wit is zooo stylish!!!!

the blue lobster · 04 jul 2007, 01:13

Doe ik ook eendje(s)

Marcel Always Open · 04 jul 2007, 22:22

Ik heb een vraag over het verkleinen van digitale foto's.
Met mijn Canon 350D maak ik altijd foto's op het grootste formaat / hoogste resolutie. Dan kan ik ze tenminste nog bewerken, knippen etc op de pc.

Als ik er eentje verklein dmv bijvoorbeeld Paint, gaat de foto omlaag in pixels. Het orgineel is 3456x2304 pixels, en ik verklein hem tot 675x450 pixels voor optimaal gebruik op forums.
De bestandsgrootte is eerst 3 MB en wordt uiteindelijk zo'n 70 tot 120 kilobyte.

Nu kijk ik in dit topic:
http://www.newminiclub.nl/forum/viewtop ... 384#102384
waar foto's in staan van Henkietank. Deze foto's zijn 440 kb resp. 361 kb, terwijl ze qua aantal pixels helemaal niet zo geweldig groot zijn (750x563). Zo'n grote foto laadt langzaam op een internetpagina, zeker als er meer dan 10 foto's geladen worden (en ik heb toch een gespierde internetverbinding).

Waar zit het verschil? Kan ik beter een ander pakket gebruiken om de verkleinde foto's ook hogere kwaliteit te laten houden? Gemakshalve gebruik ik altijd Paint, maar dat lijkt eigenlijk een beetje zonde van de kwaliteit dan...

Nquire · 04 jul 2007, 22:46

mderijke schreef:Ik heb een vraag over het verkleinen van digitale foto's.
Met mijn Canon 350D maak ik altijd foto's op het grootste formaat / hoogste resolutie. Dan kan ik ze tenminste nog bewerken, knippen etc op de pc.

Als ik er eentje verklein dmv bijvoorbeeld Paint, gaat de foto omlaag in pixels. Het orgineel is 3456x2304 pixels, en ik verklein hem tot 675x450 pixels voor optimaal gebruik op forums.
De bestandsgrootte is eerst 3 MB en wordt uiteindelijk zo'n 70 tot 120 kilobyte.

Nu kijk ik in dit topic:
http://www.newminiclub.nl/forum/viewtop ... 384#102384
waar foto's in staan van Henkietank. Deze foto's zijn 440 kb resp. 361 kb, terwijl ze qua aantal pixels helemaal niet zo geweldig groot zijn (750x563). Zo'n grote foto laadt langzaam op een internetpagina, zeker als er meer dan 10 foto's geladen worden (en ik heb toch een gespierde internetverbinding).

Waar zit het verschil? Kan ik beter een ander pakket gebruiken om de verkleinde foto's ook hogere kwaliteit te laten houden? Gemakshalve gebruik ik altijd Paint, maar dat lijkt eigenlijk een beetje zonde van de kwaliteit dan...

het zit hem in JPEG compressie. In paint kan je die volgens mij niet zelf bepalen. Hoe minder compressie hoe beter de foto. Mijn internetfoto's zitten meestal rond de 200KB (uit mijn hoofd) en sla ze in photoshop op met quality 9 (van 12 in totaal).

400 kb voor zo'n klein plaatje is erg veel en mijns inziens ook niet nodig. Mijn foto's op de vorige pagina zijn toch prima met die kwaliteit 9?

Een heel handig programma om snel (een map) foto's te verkleinen is:

http://docsdb.semantica.nl/bordermaker

Je kan dan ook gelijk kaders, watermerken, teksten toevoegen.

Het is in het begin wellicht even stoeien met de instellingen, maar het werkt als een tierelier. Ook fijn is dat er gelijk unsharp mask op de foto wordt toegepast. Dit houdt in dat de foto verscherpt wordt. Het verkleinen van foto's moet je eigenlijk altijd opvolgen met wat unsharp mask om het weer kraakhelder te krijgen.

Succes!

Nquire · 04 jul 2007, 22:48

the blue lobster schreef:Doe ik ook eendje(s)

nice pics

Ik vind ze alleen wat donker en mat, beetje spelen met curves, levels etc. (als je photoshop gebruikt?).

Marcel Always Open · 04 jul 2007, 23:35

Dank je wel, Nquire. Ik ga even spelen...

marcanon · 05 jul 2007, 09:33

dit is eventueel ook een mogelijkheid. Hier kun je mee verkleinen copyrights en kaders toevoegen etc

http://www.idimager.nl/FreeWare/BDSizer.exe

marco

the blue lobster · 05 jul 2007, 21:41

@ Nquire: Ik had er inderdaad nog niets mee gedaan.
Wil een serie samenstellen van een foto of vier, en deze wat op elkaar afstemmen.
Ik gebruik inderdaad vaak even de Photoshop uit CS2 versie 9.

Met een beetje leuke/goede foto kun je heel veel doen! Kleur, contrast, en natuurlijk filters.

maus105 · 10 jul 2007, 21:22

hele mooi sprekende fotos zeg

k33z · 10 jul 2007, 22:36

@Nquire, heb je een portfolio van jezelf? Ben nu wel benieuwd geworden. Verder altijd interessant om te weten wat voor spullen jij gebruikt.

Ik kan ook best aardig fotograferen, blijft gewoon een fantastische hobby.

Edit: Je site heb ik inmiddels gevonden!